11.12.2012 г. Доказана несостоятельность исковых требований адвоката к бывшему...

Суть:
В ООО «Юридическая помощь – «АНАСТАСИЯ» обратился гр. Б.С.К., который пояснил, что ранее он обращался за юридической помощью к адвокату М.И.П. для защиты своих интересов в гражданском процессе. Между ним и адвокатом возникли доверительные отношения, в процессе которых гр. Б.С.К. неосмотрительно предоставил своему адвокату чистые листы бумаги со своей подписью. Обратившись к юристам ООО «Юридическая помощь – «АНАСТАСИЯ» гр. Б.С.К. получил консультацию о возможных неблагоприятных последствиях своего необдуманного поступка.
Спустя неделю после консультации гр. Б.С.К. получил повестку в суд в качестве ответчика по иску адвоката М.И.П. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок. В обоснование своих исковых требований М.И.П. указал, что между ним и гр. Б.С.К. был подписан договор купли-продажи земельного участка, стоимостью 2.000.000 руб.
Не согласившись с исковыми требованиями М.И.П. гр. Б.С.К. обратился за юридической помощью к специалистам ООО «Юридическая помощь – «АНАСТАСИЯ».
На судебном процессе юристами  ООО «Юридическая помощь – «АНАСТАСИЯ» было заявлено о подложности, представленных истцом документов и ходатайство о проведении технической экспертизы документов  по установлению последовательности выполнения в документах реквизитов, выполненных рукописным способом и реквизитов, выполненных электрофотографическим способом при отсутствии участков их взаимного пересечения (методика М.В.Тороповой).
Суд обязал истца М.И.П. представить оригиналы документов для проведения экспертизы.
Истец М.И.П. заявил об утере документов.
 
Результат:
13.07.2012 года Энгельсским районным судом Саратовской области вынесено решение об отказе в удовлетворении  исковых требований.
 
Выдержки из резолютивной части решения суда первой инстанции: 
«В удовлетворении искового заявления М.И.П. к Б.С.К. о государственной регистрации перехода права собственности – отказать».
 
Продолжение:
Не согласившись с вынесенным решением, М.И.П. подал апелляционную жалобу в Саратовский областной суд.
В обоснование своей жалобы он представил, утерянные ранее документы и просил суд удовлетворить его исковые требования.
Юристами  ООО «Юридическая помощь – «АНАСТАСИЯ» вновь было заявлено ходатайство о проведении технической экспертизы 3-х документов  по установлению последовательности выполнения в документах реквизитов, выполненных рукописным способом и реквизитов, выполненных электрофотографическим способом при отсутствии участков их взаимного пересечения (методика М.В.Тороповой).
Однако, из 3-х представленных истцом документов, эксперт смог провести экспертное исследование только одного документа (Дополнительное соглашение к договору), т.к. 2  других документа были в столь поврежденном состоянии, что экспертизу провести не удалось.
Экспертиза установила, что вначале был нанесен текст документа, а затем подпись гр. Б.С.К.
Юристам  ООО «Юридическая помощь – «АНАСТАСИЯ» удалось доказать в суде, что истцом М.И.П. в суде второй инстанции был совершен очередной подлог документа, в результате которого экспертом был исследован совершенно иной документ, нежели представленный истцом ранее в суд первой инстанции вместе с исковым заявлением. Также удалось доказать, что исследованный экспертом документ не имеет отношения к рассматриваемому гражданскому делу.
Очевидные противоречия в представленных истцом документах привели коллегию Саратовского областного суда к выводу о законности ранее вынесенного решения суда первой инстанции.
С истца М.И.П.  были взысканы расходы на проведение экспертизы, а также расходы на оплату услуг представителей ООО «Юридическая помощь – «АНАСТАСИЯ».

Выдержки
из резолютивной части определения суда второй инстанции:
«Решение Энгельсского суда Саратовской области от 13 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.И.П. – без удовлетворения

Взыскать с М.И.П. в пользу ООО «данные изъяты» расходы по проведению технической экспертизы документов в размере 7.200 (семь тысяч двести) рублей».

 

11.jpg 

В этом разделе мы подведем итоги своей работы за 2016 год.

В течение 2016 года юристы нашей компании провели 15 судебных процессов в Судах общей юрисдикции, как по гражданским, так и по административным делам: процент выигранных дел составил 90 %.

На рассмотрении в Арбитражном суде Саратовской области находится 3 гражданских и одно административное дело.

На рассмотрении в Арбитражном суде Московской области находится 1 гражданское дело и еще один иск подготовлен к подаче.

Зарегистрировано 5 новых фирм (что составило всего 5 % от числа зарегистрированных фирм в докризисном 2007 году), в т.ч. ЗАО, внесены изменения в ЕГРЮЛ в 8 организациях, ликвидировано 6 фирм и закрыто 1 ИП. Такая нерадужная статистика связана с развивающимся кризисом в России.

Написано 45 претензий, 28 договоров, дано 198 консультаций.

В целом работа юристов ООО "Юридическая помощь - "АНАСТАСИЯ" оценена клиентами на 10 баллов по 10-ти бальной системе.

Коллектив ООО "Юридическая помощь - "АНАСТАСИЯ" поздравляет всех своих настоящих и будущих клиентов с наступившим 2017 годом и желает им в Новом году личного счастья и коммерческого успеха!